Premier adjoint : délit de « salle » gueule

Nous avons parlé dans un autre article du traitements particulier réservé par la mairie aux adhérents de l'association ADEA2 (lire l'article).

Nous avons préféré réserver un article particulier à la réponse négative du premier adjoint "Tonic Poubelle" Baguenier à la demande de réservation de salle de cette association car son courrier le mérite amplement.

Résumé de la situation: une association loi de 1901 déclarée légalement, reconnue par la préfecture demande comme chaque association de ce type peut le faire et est en droit de l'obtenir, une salle pour ses réunions associatives... refus de la mairie !

Pourquoi ?  voici les explications du premier adjoint, rappelons le adjoint à l'Urbanisme, voirie, patrimoine et transport... donc rien à voir avec les associations et leurs droits, mais c'est lui qui répond... au nom du maire.

lire le courrier de réponse du premier adjoint

Tout d'abord, comme noté plus haut, pourquoi le premier adjoint adresse ce courrier de réponse et pas l'adjointe à la vie associative "la Chiche Fortiche" ? c'est une bonne question...

Autorité patriarcale sur la gente féminine ?... on ne sait pas mais "la Chiche Fortiche" ne dit mot sur cette incursion dans son théorique domaine de compétence communal..

1 mois pour répondre, il est pas pressé le premier adjoint il a fallut qu'il réfléchisse sacrément, mais au moins il a répondu ce qui n'est pas toujours/souvent le cas 🙂

1) "Un refus basé sur des circonstances particulières de votre association" Toutes les associations ont les mêmes droits cher "Tonic Poubelle" Bag, nous ne sommes pas chez vos amis chinois mais en République Française, il n'y a pas de décision "à la tête du client" au bon plaisir des élu(e)s comme bon leur semble. Vous n'êtes pas chefaillon despotique dans une entreprise mais élu Républicain des Arnolphien(ne)s, il faut les respecter toutes et tous même si leurs opinions vous contrarient.

2) "JE considère qu'il est inapproprié de mettre à disposition les locaux municipaux à une partie qui est engagée dans une action contre NOUS"

Tout d'abord l'emploi du "JE" caractéristique des gens égocentrique" : "1. Tendance à ne considérer que son point de vue et ses intérêts propres. 2. Indissociation, dans le raisonnement, du point de vue propre et du point de vue d'autrui, qui constitue la caractéristique essentielle de la pensée des enfants de 3 à 7 ans" (référence Larousse.).

"une action contre NOUS"... mais qui sont donc ces "NOUS" ? les Arnolphien(ne)s dont les élu(e)s d'une commune doivent défendre les intérêts ? aucunement, le nous c'est une partie des élu(e)s de la majorité, nous pouvons même penser qu'il s'agit juste de notre maire et de son premier adjoint, point final.

Il n'est donc aucunement questions des Arnolphien(ne)s et de la défense de leurs intérêts, juste celui des quelques intéressé(e)s cité(e)s plus haut.

3) "Par ailleurs  et compte tenu de l'affaire en cours de diffamation intentée contre notre commune dans laquelle votre association est impliquée en tant qu'accusatrice..."

Intenter: "Entreprendre contre quelqu’un (une action en justice). Intenter un procès à quelqu’un ." dans la phrase présente, pour "diffamation" et selon la tournure de phrase employée c'est l'association qui attaque la mairie (hips !)

Accusatrice: "Personne qui accuse" dans le cas présent c'est de diffamation qu'il s'agit et selon la tournure de phrase employée c'est l'association qui accuse (hips !)

Il a du prendre un peu trop de café ou il a mis ses lunettes à l'envers le "Tonic Poubelle" Bag car les dépôts de plaintes (infondées) pour diffamation c'est la maire qui les dépose pour faire taire les contestataires et aucunement dans le cas présent l'association concernée. Il faut se relire avant d'envoyer un courrier Mister Baguenier.

C'est notre maire qui a déposé comme à l'habitude quand on la contrarie plainte pour diffamation (? laquelle on n'en sait rien)

4) "Si vous souhaitez discuter de cette décision ... je vous invite à me contacter pour organiser une réunion"

L'adjoint ne reçoit pas pour discuter de façon constructive du PLU qui pose question aux gens de l'association mais il est à leur disposition pour leur expliquer pourquoi il les traite de façon inégalitaire et contraire aux engagements de la commune...

Notre premier adjoint c'est la réincarnation d'UBU d'Alfred Jarry*

5) Signature "Pour le Maire, 1° adjoint Arnaud Baguenier"... signature en absence du maire ? un courrier de réponse envoyé 1 mois après la demande de l'association, ça peut attendre le retour du dit maire en déplacement en Allemagne pour quelques jours. Le fait est que signant pour le maire, le 1° adjoint engage la responsabilité du maire, en conséquence également responsable de cet abus de pouvoir**.

Conclusion: décision inégalitaire, infondée, contraire aux engagements de la commune envers les associations, contraire au principe républicain d'égalité entre les citoyen(ne)s de la part du premier adjoint et du maire, abus de pouvoir. Une honte... qui ne gêne pas les élu(e)s de la majorité.

* @Michel Jolly: demandez à l'adjointe à la culture pour savoir de quoi il s'agit 🙂

** Un abus de pouvoir est l'exercice excessif d'un pouvoir conféré par un statut.