majorité pour son intérêt personnel + citoyen pour intérêt collectif = reproches injustifiés à l’opposition … Ubu

Les membres de la majorité municipale n'ont pas de complexe...

Dans leur tribune de l'Eclair de novembre 2023, ils/elles reprochent injustement à "l'opposition" (en fait un arnolphien agissant en son nom propre (voir article) ce qui donnera probablement un ou des dépôts de plainte pour diffamation contre notre maire)  d'avoir fait perdre du temps à un projet communal (tribune majo nov23)

Explications:

La mairie, plus particulièrement le premier adjoint au trottoir tout neuf, a acheté un terrain pour y construire un bâtiment pour y transférer les services techniques communaux.

Nous n'aborderons pas ici le fait qu'en conseil municipal ce premier adjoint, répondant à une question d'une conseillère, a affirmé qu'il ne savait pas combien ce projet allait coûter... sans commentaire 🙂

La façon dont a été acheté ce terrain a soulevé des interrogations quant à sa légalité:

Terrain acheté par une société privée avec la planification avant même l'achat par accord entre "la mairie"  et la société privé d'un rachat ultérieur par la mairie à la société privée "sans contrepartie". Une société commerciale qui rend service en investissant pour la mairie des centaines de milliers d'euros durant plusieurs semaines ou mois au lieu de les faire travailler ailleurs (donc perd de l'argent), gratos, c'est cool non ? Si vous avez besoin d'un tel type de "service gratuit" demandez au premier adjoint qu'il vous communique les coordonnées de ce bienfaiteur !

Un citoyen (et non l'opposition (voir article) ) a donc saisi le tribunal administratif pour statuer sur la légalité de la démarche d'acquisition par la mairie. Non pour retarder le projet mais pour éviter que la mairie investisse dans un projet qui pour une raison quelconque pourrait être arrêté en cours de route pour une question d'illégalité d'acquisition de la part de la mairie, engendrant des dépenses d'argent à perte pour les arnolphien(ne)s.

Objectivement ce citoyen voulait uniquement défendre les intérêts des arnolphien(ne)s... il n'avait pour sa part aucun intérêt au retard du projet.

Maintenant un petit retour en arrière 🙂

Un partie significative de la liste élue en 2020 et actuellement aux commandes de notre ville est constituée de membres de l'association ou des personnes qui se sont opposées à la construction des logements sociaux au Champ des Pommiers.

Cette opposition au projet de logements sociaux sur laquelle nous ne donnons ici aucun jugement de valeur, a retardé ce projet du Champ des Pommiers d'au moins 2 ans et la majorité municipale actuelle bien que non chargée de la construction en cours, ne semble pas montrer beaucoup d'énergie à faire avancer ce projet, qui actuellement semble au point mort.

Cette opposition aux logements sociaux n'était motivée que par la défense des intérêts personnels des membres concernés de la majorité municipale, Julie Seywert en tête et aucunement par la défense de l'intérêt commun. Au contraire leur action est allée à l'encontre de l'accès au logement... "merci" diront les personnes en recherche d'un lieu d'habitation 🙂.

En conclusion, des reproches à "l'opposition" d'une démarche dont elle n'est pas responsable et dont l'objectif est de défendre l'intérêt collectif. Reproches de la part d'une bande d'égoïstes qui n'ont pensé qu'à leur intérêt personnel au dépend de gens en recherche de logements

C'est fort, très fort...

Mais peut être que l'inexpérimenté rédacteur ne savait il pas que nombre des élu(e)s de la majorité avaient empêché des gens en recherche de logement de concrétiser leur recherche en retardant la concrétisation d'un projet municipal... là encore Chantal Wendlinger n'a pas fait son boulot.

La précitée a déjà deux bonnets d'âne (voir article - voir article), on n'avait pas prévu qu'il en faudrait trois juste pour un numéro de l'Eclair. Il faut qu'on s'en procure de nouveau.

Çà lui vaut quand même un bonnet d'âne avec sursis 🙂