Denis Gallienne, rédacteur de feu "la vigie arnolphienne", membre du Comité Directeur de l'USSA (qui ne manquera pas de nous donner son avis sur l'utilité et le financement par l'USSA du nouveau gymnase 😉 ) et membre de la liste "En Marche" ( 7° position, "éligible" au poste d'adjoint) du couple Denizot/Chevallier, a adressé courant février à un candidat concurrent pour ces élections un document intitulé:
"Charte des nouvelles pratiques municipales"
"Engagements des (futurs) candidats et de leurs listes".
Remarquons dans un premier temps le "... (futurs) candidats..." . Denis Gallienne ne semblait pas envisager de femme(s) candidate(s) aux prochaines élections. La liste "En Marche" a trouvé son "misogyne de service" en la personne de Denis Gallienne ;).
Avis aux électeurs et électrices féministes :).
Voici donc le document envoyé au candidat:
Le principe de demander un tel engagement des candidats nous semble excellent de la part de citoyen(ne)s indépendants.
Mais venant d'un membre d'une liste candidate, cela nous parait inadapté... et "un petit peu fourbe" ;).
Les idées contenues dans cette "charte" sont pour la plupart de bonnes idées, mais il faut se méfier des tournures de phrases et des mots employés qui peuvent être honnêtement interprétés de façons différentes par les un(e)s et les autre(s). De plus, la charte ne laisse aucune possibilité de faire le moindre commentaire aux différents points avancés, de questionner, de s'expliquer : "Je m'engage/je ne m'engage pas"... mais je ne peux faire aucune remarque ou proposition. Cela montre l'état d'esprit de la liste "Saint Arnoult c'est Vous" (SAV).
Pas cool la façon de voir ainsi la participation des autres, on est d'accord ou pas d'accord avec eux... de nouveaux Husson.
Cet état d'esprit se retrouve sur le compte faceBook Denizot/Chevallier SAV* (voir article) sur lequel aucune discussion n'est possible.
Pétochard(e) d'entendre les autres s'exprimer sur leurs idées?
Pétochard(e) de voir ses idées ou de se voir remettre en cause ?
comme Louis Husson le XIV ... les mêmes
On ne peut que regarder sans commenter... de nouveaux Husson.
Cette charte vient d'un membre d'une liste candidate puisqu'envoyée par l'un de ses membres. Il est bien évident que si effectivement les têtes de liste SAV* l'ont signée (ce qui reste à prouver) cette charte a été adaptée aux bonnes volontés des candidats de la dite liste.
Cette charte n'est pas d'origine neutre et indépendante.
De quel droit, dans quel objectif une liste candidate à des élections va-t-elle imposer aux autres des directives de fonctionnement sans autre discussion ?
Sauf erreur de notre part, la liste SAV* Denizot/Chevallier n'a avancé à ce jour que, comme nous l'avons avancé précédemment, des banalités (ce ne sont pas les seuls) théoriques sans autre précision.
Les têtes de liste SAV* ont-t-il/elle signé cette Charte ?
si oui, quand et pourquoi n'ont-il/elle pas communiqué à ce sujet ?
Mystère...
La liste "Denizot/Chevallier" est soutenue par "En Marche", il/elle le disent eux-même. Il est clair que cette liste est liée et est l'émanation d'un projet de ce parti dont ils seront pour le prochain mandat s'ils sont élu(e)s... dépendant(e)s, c'est incontournable. Nous les avons déjà vu à l’œuvre lors de la comédie antidémocratique de la réunion du Grand débat National orchestrée par celle dont il et elle suivent aveuglement la clarté, leur "Lumineuse Bergé Députée" (LBD) (voir article)... leur absence totale des autres réunions organisées dans ce cadre (voir article)... et de tout autre projet citoyen ces 6 dernières années.
Signalons qu' "En Marche" demandait à ses candidats de signer devinez quoi ? ... une charte :
On ne peut à priori qu'être d'accord sur les idées qui y sont avancées... là encore si elles sont appliquées 🙂
Sabine Denizot et François Chevallier pourtant très (en fait uniquement) impliqués dans la promotion de ce parti politique et de la LBD** ces dernières années n'ont pas signé. on va leur demander pourquoi (courrier voir ci dessous), pas d'accord avec les valeurs avancées ?
Si Charte il doit y avoir de proposée, elle doit être le fruit d'une entité apolitique, indépendante et à l'éthique incontestée.
Remarquons qu'une liste a signé une telle charte. La liste UPR de Laurent Cocheton a avancé dès son apparition sur la scène arnolphienne dans le cadre des élections municipales, avoir signé la charte de l'association "Anticor" dont personne ne peut remettre en cause les valeur avancées en fin du paragraphe précédent.
Nous avons envoyé un courrier par mail à la liste SAV* pour obtenir de plus amples explications sur leur démarche de signature de charte par un/d'autres candidat(s), pour leur proposer de signer celle d' "En Marche" et d' "Anticor".
... à suivre ... 😉
.*SAV : "Saint Arnoult c'est Vous"
.**LBD: Lumineuse Bergé Députée
Aucun Commentaire
Veuillez vous connecter pour commenter