Dans la tribune de la majorité municipale de l'Eclair de novembre 2023 on trouve:
"Voila pourquoi ils n'auront plus de commission car le fond ne semble pas les intéresser"
Tout d'abord deux petites blagounettes du niveau du/de la stagiaire de troisième qui a rédigé cette tribune: eu égard qu'avec l'équipe de la majorité actuelle "on touche le fond" (très profond), il est normal que toucher le fond n’intéresse pas l'opposition qui à comme objectif de ne pas couler notre ville mais de lui permettre de rester à la surface. D'autre part les petites et grosses commissions actuelles de la majorité, vu l'odeur pestilentielle d'antidémocratie et d'irrespect des engagements de campagne qu'elles dégagent (si elles existent)... ça ne donne pas envie d'en avoir. Le stagiaire pourra toujours répondre en accord avec son niveau d'argumentation un "prout", ça ne nous convaincra pas.
Allez, un peu de sérieux maintenant avec pour commencer une réflexion sur la forme, non du stagiaire rédacteur de la tribune mais sur sa prose pré-adolescente:
Le deuxième paragraphe de cette tribune commence par "l'opposition quand à elle..."... "elle voudrait nous imposer...". Puis d'un seul coup nous pouvons lire "Ils parlent beaucoup d'eux...". On passe d' "une opposition" à "ils" (?)... quoi toi veux dire cher lardon prépubère ?
Nous suggérons au stagiaire quand il passe d'une notion (l'opposition) à un groupe de personnes (ils) de faire une fine transition pour que l'anagnoste moderne non encore endormi à la lecture du début de son texte puisse comprendre de quoi il s'agit.
Nous comprenons par ce "ils" les membres de "l'opposition", soit les membres des trois groupes minoritaires. Mon petit stagiaire, tes vieux parents sont probablement issus d'une conception patriarcale de la société qui a connu le non droit de vote des femmes, l'obligation d'autorisation d'un mari pour qu'une femme puisse ouvrir un compte en banque..., mais ce concept d'inégalité sociale est dépassé (excepté pour les vieux/vieilles rétrogrades), ou doit l'être rapidement. Les groupes de l'opposition sont constitués d'hommes et de femmes (comme pour la majorité, cis ou éventuellement trans on s'en fiche 🙂 ). La société actuelle tend, au moins en théorie, à mettre "la femme" à la place qu'elle mérite à savoir à égalité avec l'homme. Employer "ils" pour définir les personnes (mot féminin 🙂 ) constituant un groupe constitué d'hommes et de femmes n'est pas très "fair-égalité femme/homme", donc d'un autre âge et pas cool sauf si tu veux déjà être un(e) vieux(vieille) con(ne) à 13 ans.
Nous comprenons que tu puisses être contre ou que tu ne connaisses pas l'écriture inclusive (déja que tu fais partie d'un groupe rejetant les personnes qui ne partagent pas son point de vue au lieu d'en profiter... alors l'inclusion 🙂 ). Alors gratos encore on va t'aider à progresser. Un petit truc pour les tribunes à venir. Pour passer de "l'opposition" à "ils" et ainsi garder ce signe "mâle" qui te convient tant pour définir ces gens que tu veux dénigrer tu peux utiliser la stratégie suivante: tu fais une phrase de transition du style "les gens de l'opposition..." et comme "les gens" est masculin "au pluriel" tu peux ensuite utiliser "ils" ! youpie ! comme ça on peut comprendre, peut être pas de quoi tu parles mais de qui tu parles. C'est un début pour tes balbutiements rédactionnels.
Et si tu veux pour tes prochains écrits on peut les relire et te conseiller pour éviter que tu sois ridicule 🙂
Intéressons nous enfin au "fond" 🙂 de cette tribune:
"Voila pourquoi ils n'auront plus de commission car le fond ne semble pas les intéresser"
Mais cher(e)s arnolphien(ne)s il n'y pas et a priori jamais eu de commission urbanisme (c'est le domaine concerné par "la plainte") ! et Arnaud "Tonic Poubelle" Bag a déja dit en conseil miunicipal qu'il n'y en aura pas... et ce bien avant la saisie concernée du tribunal administratif . Les élu(e)s des groupes d'opposition n'ont à notre connaissance jamais pu participer à une commission (urbanisme) puisqu'il n'y en a (à notre connaissance) jamais eu.
Arnaud "Tonic Poubelle" Bag décide sans information ou consultation des élu(e)s des groupes minoritaires malgré que ceux(celles)-ci représentent la moitié des électeurs(trices) arnolphien(ne)s ! autocrate mais pas démocrate le coco (à comprendre par ce nom familier mais pas irrespectueux "coco" non pas le "communiste", "l'anarchiste" ou "anticapitaliste" mais "l'individu" 🙂 ). Il y a peut être un(e) sympathisant(e) anarchiste au conseil municipal mais ce n'est pas lui)
Et Chantal Wendlinger dans tout ça, elle n'a pas informé le stagiaire acnéique qu'il n'y a jamais eu de commission urbanisme à laquelle les membres des listes d'opposition étaient convié(e)s, pour lui éviter d'écrire des absurdités montrant sont incompétence ou sa volonté de duper les arnolphien(ne)s. Quand on est payée (voir article) faut faire son taf Chantal !
double bonnet d'âne pour Chantal Wendlinger
En conclusion de cet article nous suggérons de nouveau à la majorité munie si pâle de ne plus donner leur tribune à rédiger par leur stagiaire de troisième et de revoir les indemnités de Chantal Wendlinger et de son bonnet d'âne (voir article) qui visiblement ne font pas leur job (ou trop bien pour le bonnet d'âne): priver l'opposition de commission alors qu'il n'y en a pas... elle ne fait visiblement pas son job...
à moins que le but de la tribune soit la désinformation et la manipulation voulues, des arnolphien(ne)s ? ... ce serait vraiment les prendre pour des cons (voir article)
Aucun Commentaire
Veuillez vous connecter pour commenter