Tout d'abord une petite définition de "la compétence" sur laquel s'appuie cet article afin de savoir de quoi nous parlons exactement.
Ceci à destination de vous chères lectrices et chers lecteurs mais également à destination de la gendarmerie et éventuellement du / de la juge qui prendront en charge la possible plainte de la première concernée par cet article: Notre maire Joëlle Jégat.
La compétence est définie comme : "Connaissance approfondie, reconnue, qui confère le droit de juger ou de décider en certaines matières"
Prenons en considération 3 types de compétences (source) :
- Savoir = Connaissance.
- Savoir-faire = Compétence opérationnelle.
- Savoir-être = Compétence comportementale
1) La compétence comportementale
est facilement compréhensive et peut être sujet à un avis très personnel. Certain(e)s pouvant estimer un même comportement comme adapté/justifié ou inadapté/injustifié.
Nous pouvons donner comme exemples concrets proches de nous, deux comportements sujets à avis opposés:
- Le premier adjoint Arnaud Baguenier a adressé à un élu d'une minorité "vous êtes un malade mental". Etant entendu que notre premier adjoint n'a aucune compétence médicale. Ce monsieur n'a d'une part aucune légitimité pour poser ce diagnostic qui ne peut être avancé que par un médecin psychiatre (source), d'autre part et en conséquence du point précédent, est il acceptable de la part d'un élu français respectueux des valeurs républicaines relatives au respect à montrer à ses semblables quels qu'ils/elles soient, d'insulter un autre élu ou citoyen(ne) ?
Nous pensons pour notre part ainsi que les élu(e)s des minorités municipales que ce n'est pas le cas. De leur côté les élu(e)s de la majorité n'ont manifesté aucune réaction contre ce comportement, cette affirmation, nous en déduisons donc qu'ils/elles acquiescent.
- Alors qu'un citoyen posait une question à la majorité municipale lors de la demi-heure précédemment consacrée aux questions des arnolphien(ne)s en fin de conseil municipal (Joëlle Jégat y a mis fin), le conseiller de la majorité Christophe Tierfoin montrait un comportement ouvertement et incontestablement agressif et menaçant envers cet arnolphien (voir article et vidéo)
Pour faire rapide nous trouvons cette attitude inacceptable et devrait conduire à la démission de ce conseiller agressif. Les élu(e)s de la majorité acquiescent ce comportement..
2) La compétence opérationnelle
peut être définie par une "capacité à exécuter des tâches et des activités professionnelles de manière ciblée, adéquate, autonome et flexible" (source).
Là encore l'avis de chacun(e), accompagné "parfois" 🙂 de mauvaise foi et de parti pris, peut conduire à une conclusion différente d'une même action. Il y a quand même l'une des caractéristiques de cette compétence opérationnelle qui est un peu plus concrète que les autres c'est "adequat" défini par "Exactement proportionné à son objet, adapté à son but".
Exemples concrets:
- Les dépenses de la mairie pour des caméras de vidéo surveillance ont été décidées sans définition d'ojectifs chiffrés à cette mise en place (Michel Jolly n'a jamais pu répondre à cette question). Comment "adapter à un but" si on ne connait pas le but en question ? nous désapprouvons.
Il est peu probable qu'un(e) seul(e) élu(e) de la majorité partage notre avis.
- Les coût d'acquisition de certains terrains par la majorité municipale comme le terrain quartier des "Corroyés" sans avoir aucune évaluation du coût final de l'opération (Arnaud Baguenier l'a confirmé en conseil municipal): comment évaluer une proportionnalité si on a aucune idée de ce qu'un projet va coûter ? nous désapprouvons.
Il est peu probable qu'un(e) seul(e) élu(e) de la majorité partage notre avis.
- l'achat programmé d'un terrain avenue Henri Grivot sans avoir aucunement discuté le prix initial demandé par le propriétaire du terrain (!): 179 000 euros pour une bande de pelouse estimée par beaucoup comme "invendable" :). Aucune contre-proposition de la mairie au vendeur, voisin d'un adjoint au maire. Le prix d'achat de ce terrrain est il vraiment proportionné à l'objectif qui est une halle de 200m2 pour le marché et de locaux pour la police municipale ? nous désapprouvons.
Il est peu probable qu'un(e) seul(e) élu(e) de la majorité partage notre avis.
- Le remplacement à grand frais des arbres de la rue Jean Moulin. La justification donnée était que certains arbres étaient malades. Jusque là nous pensons qu'aucune critique ne peut être avancée. Les arbres malades ont été remplacés par de jeunes arbustes et même des arbres supplémentaires ont été plantés, sans consultation ni des arnolphien(ne)s ni des élu(e)s des minorités municipales quand au coût de l'action. Annick Lachaud adjointe à l'écologie n'écoute qu'elle, et donc n'a pas besoin de l'avis des autres 🙁. Dans l'Eclair de novembre 2023 on trouve que les conditions climatiques ont engendrés une mortalité élevée des jeunes arbustes plantés à la demande de notre adjointe écolo Annick Lachaud.
Annick Lachaud, ne doit probablement pas être informée des changements climatiques constatés par de vrai(e)s écologistes (eux/elles compétent(e)s)... réchauffement climatique et manque de précipitations. Elle a donc choisi de mauvaises essences d'arbres et/ou à un stade de développement inadapté à l'évolution de notre climat. Nous trouvons pour notre part que le choix fait par Annick Lachaud n'était pas adéquat. Un manque de compétence opérationnelle de cette personne ? Il est peu probable qu'un(e) seul(e) élu(e) de la majorité partage notre avis.
Au final au moins une chose ne pourra être contestée... une erreur de jugement qui va coûter de l'argent aux arnolphien(ne)s.
3) Avec la compétence liée à la connaissance on entre dans le vif du sujet.
Un mécanicien doit savoir faire de la mécanique, un coiffeur doit savoir couper des cheveux, un plombier doit savoir réparer une fuite d'eau...
Un(e) maire ne peut théoriquement occuper son poste que s'il/elle possède un certain nombre de connaissances. Nous ne reviendrons pas sur le respect des valeurs républicaines, le respect des promesses de campagne ou autres sujets du même type qui sont régulièrement bafoués par un grand n'ombre d'élu(e)s.
Nous allons nous occuper de deux sujets très concrets qui sont incontestablement des signes de manque de compétence de notre maire Joëlle Jégat:
a) Le respect de la "hiérarchie des normes"
Nous ne prétendons pas vous apprendre chères lectrices et lecteurs ce dont il s'agit mais il est judicieux de le rappeler.
Premier signe objectif de manque de compétence de la majorité municipale avec en particulier de notre maire Joëlle Jégat
Joëlle Jégat avance "Je clôture la séance" à plusieurs reprises et essaye de faire voter les élu(e)s des différents groupes après cette clôture... puis à la vue des remarques fusant de l'illégalité de sa démarche tente de faire voter uniquement les élu(e)s de la majorité :)... le vote des groupes des minorités, et bien notre maire confirme bien n'y porter aucun intérêts. Pour enfin re-re-clôturer, cette fois ci définitivement la séance sans vote du point concerné.
Deuxième signe objectif de manque de compétence de la majorité municipale avec en particulier de notre maire Joëlle Jégat
"Selon le "principe de Peter" (défini par Laurence J. Peter, pédagogue canadien, et Raymond Hull dans leur ouvrage The Peter Principle paru en 1969) tous les individus ne sont pas voués à être promus puisque tôt ou tard, ils reçoivent une promotion pour un poste pour lequel ils n'ont pas LES compétences requises." (source) le "LES est très important 🙂
Un principe vérifié pour notre maire et la totalité de son équipe... des élu(e)s qui objectivement n'ont pas LES compétences pour diriger la ville de Saint Arnoult ont ils/elles vraiment une légitimité, autre que théorique, à continuer à décider pour nous du présent et de l'avenir de notre cadre de vie et notre bien vivre local ?
Celles et ceux qui en doutent peuvent rejoindre les "Assemplées Citoyennes Arnolphiennes" rassemblement apolitique et totalement indépendant. Des citoyen(ne)s qui veulent reprendre en main la gestion de leur ville, aujourd'hui et pour demain en se respectant et acceptant tous les avis pour en discuter.
Renseignement au 07 83 94 61 77 avec au premier trimestre 2023 une grande réunion publique pour que nous échangions nos idées, dans la tolérance et la compréhension de l'autre.
Et pour la possible dixième plainte classée sans suite contre les vilains méchants qui contrarient notre maire, on vous tient au courant 🙂
Pour la possible plainte pour harcèlement des destinataires des plaintes de notre maire, on vous tient également informé(e)s 🙂
Aucun Commentaire
Veuillez vous connecter pour commenter