Joëlle Jégat accusée de diffamation, prochainement à la gendarmerie ? et un bonnet d’âne pour Chantal Wendlinger

Tribune d'expression de la majorité municipale de l'Eclair Novembre 2023

tribune majorité nov23

Le sujet porte selon cette tribune, sur une action de "l'opposition".

Par opposition sans autre précision, nous devons comprendre les trois groupes d'opposition au conseil municipal.

Ces trois groupes sont donc rendus responsables dans cette tribune d'une action en justice contre la mairie digne, selon cette tribune, d'un théâtre de fiction, confondant réalité et leurs désirs.

Le tribunal administratif leur* ("leur"  signifie bien qu'ils sont plusieurs donc confirme que tous LES groupes d'opposition sont concernés) aurait adressé un message fort rejetant une nouvelle fois leur requête. On ne sait pas pourquoi "une nouvelle foi"... cela suppose qu'il y a eu de la part "de l'opposition" d'autres actions de ce type mais pour notre part nous n'en connaissons aucune. Le rédacteur confondrait-il la réalité avec ses fantasmes ? 🙂

Et bien malheureusement la dite procédure auprès du tribunal administratif a été entamée par une seule et unique personne, un citoyen, qui, même si il est élu au conseil municipal, n'a jamais engagé ou représenté dans sa démarche un groupe quelconque de l'opposition... encore moins les trois groupes d'opposition du conseil municipal. L'affirmation de la majorité dans cette tribune est incontestablement mensongère.

Comme pour la "question/réponse" concernant l'argent des amendes, la mairie prends les arnolphien(ne)s pour des cons (voir article)... une habitude.

Conclusion du présent article: il est fort probable que les groupes de l'opposition arnolphienne n'apprécient pas que notre maire (en tant que Directrice de la publication de l'Eclair) laisse penser aux arnolphien(ne)s qu'ils ont entamé une démarche auprès du tribunal administratif et qu'ils ont été déboutés. Ce qui n'est objectivement pas le cas.

Cela s'appelle de la diffamation, et de la vrai cette fois:

Diffamation: Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.

Affirmer aux arnolphien(ne)s que LES groupes de l'opposition municipale ont entamé une démarche auprès du tribunal administratif et ont été déboutés, ce qui est objectivement inexact, n'est il pas un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération des groupes d'opposition auquel le fait est imputé ?

Une petite "envollée lyrique" d'un rédacteur de seconde zone survolté qui va peut être couter cher à Joëlle Jégat... d'un point de vue sa réputation et de ce qui lui reste de crédibilité, et peut être même d'un point de vue financier car même si elle a fait voter par son troupeau de moutons une "protection juridique" qui fait payer aux arnolphien(ne)s le coût de ses déboires juridiques... si elle est reconnue coupable, elle devra rembourser les frais de procédures à la mairie 🙂 avec un retour cette fois ci pour elle de ses désirs à la réalité.

Suggestion gratuite à la majorité municipale: faite écrire vos tribunes par un adulte 🙂

... affaire à suivre...

Epilogue... les arnolphien(ne)s payent par leurs impôts Chantal Wendlinger pour sa fonction de communication entre les élu(e)s, mais juste de la majorité (voir article).

Visiblement elle n'a pas tenu bien informé le rédacteur de cette tribune...

Nous attribuons un bonnet d'âne à cette adjointe pour cette bourde 🙂

* "leur":  (lien) pronom personnel pluriel invariable de la 3^epersonne.