Le présent article ne s'attache pas spécifiquement à notre bonne ville de Saint Arnoult (qui reste cependant son déclencheur) mais à la France entière.
Avant les vacances d'été, un arnolphien s'est exprimé lors de la demi heure de "questions" des citoyen(ne)s en fin de conseil municipal ... avant son interdiction par Joëlle Jégat et son équipe 🙂 (voir article) ... . Son intervention concernait un dossier "urbanisme" pour le moins étrange relatif à une "re-construction" qui devait être "à l'identique" mais qui en final ne semblait pas l'être avec entre autres un sol de construction différent de l'original et une hauteur de construction outre très différente du même original mais totalement disproportionnée eu égard à la destination du dit édifice. Passons sur l'architecte des bâtiment de France dont l'avis doit être dans ce cas toujours sollicité mais... qui avait dû perdre le courrier l'informant du projet car "il n'en a pas trouvé trace" (voir article), encore moins de son avis :).
Notre bonne maire convoquée à la gendarmerie "dans le cadre d'une enquête" (qui est probablement liée au paragraphe précédent) de "faux et usage de faux" secondera sans aucun doute la justice avec zèle pour faire le jour sur cette affaire (voir article). Les citoyen(ne)s la remercie par avance de son aide à connaitre la vérité pour faire condamner le ou les responsables le cas échéant.
Nous nous intéressons de façon générale dans ou en dehors de Saint Arnoult, et ce sans limite de temps vers le passé, par exemples aux réalisations immobilières non conformes ou non/frauduleusement menées/déclarées, aux fenêtres de toit en zone "monument historique" faites sans déclaration, aux infrastructures réalisées à la tête du client (trottoir ou autres) refait pour certain(e)s bien placé(e)s sans autre justification, aux passedroits sur une hauteur de mur de propriété, aux hauteurs d'arbres mitoyens pris en compte seulement pour certain(e)s, aux arrêtés municipaux estimés abusifs ou en désaccord avec d'autres engagement précédents (ex acte notarié, zone protégée...)....
L'objectif n'est évidemment aucunement la délation mais la connaissances de telles situations pour améliorer notre expérience du domaine.
Le fait est que nous serions intéressé(e)s d'être informé(e)s de votre expérience et documents sur des projets que nous/vous pourrions/iez qualifier "d'étranges" (de façon absolument anonyme sauf avis contraire de votre part) pour éventuellement faire le lien entre les personnes touchées par ces situations estimées comme "inadéquat", ne semblant pas respecter une loi, règlementation ou même principe républicain. Que chacun(e) puisse bénéficer de l'expérience des autres.
Faire le lien entre les personnes et les dossiers variés en lieux et objets pour aider les citoyen(ne)s qui se sentent seul(e)s et désemparé(e)s devant les tracasseries administratives à faire valoir leurs droits ... ça vous dit ?
Aucun Commentaire
Veuillez vous connecter pour commenter