Le mardi 24 septembre 2019 lors du conseil municipal, un point à l'ordre du jour concernait deux agents municipaux. Un point bien mystérieux qui ne suscita pourtant aucune question ou commentaire d'aucun des conseiller(e)s municipaux(ales), majorité et minorité confondues.. étonnant non ?
Mazette ! Diffamation ? le maire tolère celles incontestables de son conseiller "Casse Tête" Aurry (en plus de ses menaces) (voir article) (voir article) mais accepte de prendre sur les finances publiques pour défendre ses protégés.
Soit, ne sachant aucunement quels "propos" sont concernés par cette démarche en diffamation, le principe de soutien de la mairie pour ses employé(e)s municipaux(ales) est une très bonne chose ... si la démarche est motivée, et uniquement motivée par la défense des employé(e)s et ne suit pas un autre dessein non exprimé, un objectif caché 🙂 .
"Diffamation": Source https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079: "Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il y a diffamation même si l'allégation est faite sous forme déguisée ou dubitative, ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel.
(petite parenthèse concernant le sujet de la diffamation: nous attendons toujours la réponse du groupe de la majorité municipale sur leur accusation (?) diffamatoire (?) de Fakes News (voir article) dans la tribune de juillet/août de l'Eclair... assumez les ami(e)s parce que vous êtes tous impliqués par cette affirmation, alors un peu de courage: nommez les faits et les gens ! )
Le maire et les conseillers ont bien pris garde de ne pas révéler au cours du dit conseil municipal de quels agents il s'agissait ni quel(s) site(s) ou compte(s) ou groupe(s) étai(t)ent concernés. Et comme les spectateurs des conseils municipaux n'ont qu'un droit c'est de se taire... on n'en sait officiellement pas plus.
Nous supposons fortement ;), et les informations collectées depuis semblent confirmer notre supposition, que les deux agents concernés sont les deux policiers municipaux rescapés (voir article) ... et que naturellement dans ce cas notre association "Comités de Quartiers" (entre autres) a une probabilité non négligeable d'être impliquée ;).
Bien entendu si cela n'est pas le cas ou si nous n'entendons plus jamais parler de cette affaire à l'avenir, comme le projet de plan de circulation du nord de Saint Arnoult en 2013 (voir article), que les lectrices et lecteurs nous excusent pour cet article inapproprié, mais cependant informatif sur notre position.
Loin, comme on pourrait l'attendre, d'une police de proximité fortement attachée à la prévention, la médiation et la convivialité avec les administrés, l'activité principale de celle-ci dans notre ville paraissant être (la mairie refuse de nous communiquer les statistiques de son activité (voir article) ) la verbalisation: des arnolphien(ne)s c'est évident, n'aiment pas notre police municipale et l'expriment... Le site de notre association est rappelons-le un site d'expression citoyenne ouvert à tous(tes).
Ainsi, si nous comprenons bien, si des policiers municipaux verbalisent "à la tête du client" que ce soit entre les quartiers ou entre les habitants d'un même quartier, sans aucune explication ou justification et qu'on le dit... cela pourrait être de la diffamation car cela porte atteinte à l'honneur et à la considération de nos policiers ? nous assumons. Nous attendons avec impatience l'audit de ce service municipal.
Ainsi, si nous comprenons bien, le fait que nous estimions que l'action repressive de nos policiers municipaux est inutile car n'ayant engendré aucune amélioration depuis des années quant aux motifs de ces verbalisations, à savoir principalement les verbalisations liées au code de la route (aucune amélioration de la circulation et des stationnements),
qu'ils refusent de donner suite à la demande d'un arnolphiens attaqué par un chien identifié (voir article) ... cela pourrait être de la diffamation car cela porte atteinte à l'honneur et à la considération de nos policiers ? nous assumons. Il faudrait que la mairie nous démontre concrêtement le contraire.
Ainsi, si nous comprenons bien, le fait d'estimer que des policiers municipaux sont incompétents, à la vue du fait qu'ils "valident" l'affichage illégal (jamais démenti par la police municipale ou la mairie) de la publicité de la mairie sur les poteaux d'éclairage ou panneaux de signalisation (voir article) au départ par manque de connaissance de le loi (voir article jamais contesté), qu'ils stationnent sur "un" endroit" interdit alors que des places de stationnement autorisés sont disponibles (voir article), qu'ils refusent d'intervenir alors qu'une voiture est stationnée de façon dangereuse à cheval sur le trottoir et une piste cyclable (voir article), qu'ils laissent les voitures stationner sur les trottoirs mettant ainsi en danger l'intégrité physique des citoyen(ne)s (voir article), qu'ils sont incapable de faire en sorte qu'une famille puisse être sûr de pouvoir fermer et ouvrir leurs volets à n'importe quel moment dela journée (voir article), qu'ils refusent de donner suite à la demande d'un arnolphiens attaqué par un chien identifié (voir article), qu'ils ne puissent obtenir depuis des années le respect la ligne continue avenue Henri Grivot mettant ainsi en danger les autres conducteurs (voir article) ... cela pourrait être de la diffamation car cela porte atteinte à l'honneur et à la considération de nos policiers ? nous assumons.
Ainsi, si nous comprenons bien, le fait d'avancer qu'une preuve d'une démarche de verbalisation inégalitaire pourrait conduire au licenciement des policiers municipaux concernés pour faute grave (voir article)... cela pourrait être de la diffamation car cela porte atteinte à l'honneur et à la considération de nos policiers ? nous assumons. . (Il faudrait d'ailleurs que la mairie réponde à nos demandes de communication des statistiques de verbalisations).
Ainsi, si nous comprenons bien, utiliser le conditionnel, faire des suppositions en conséquence du fait que la mairie refuse de répondre à nos questions, du manque de communication et de transparence sur des dossiers communaux... cela pourrait être de la diffamation car cela porte atteinte à l'honneur et à la considération de nos policiers ? nous assumons.
Ainsi, si nous le comprenons bien, ironiquement qualifier les trois compères uniformisés de "Pieds Nickeles" (voir référence) dans le sens de leur mauvaise volonté incontestable à discuter avec notre association ou les citoyen(ne)s de la rue Basse eu égard par exemple à leur refus implicite d'organiser une réunion publique (voir article) avec les riverains de la rue Basse suite à leur campagne de verbalisation inégalitaire... cela pourrait être de la diffamation car cela porte atteinte à l'honneur et à la considération de nos policiers ? nous assumons.
A notre connaissance (nous n'avons vraiment aucune idée du motif précis retenu pour la diffamation en question, le secret est bien tenu 😉 ) la mairie ou nos policiers municipaux n'ont précédemment entrepris aucune démarche, aucun contact auprès de la/les personnes qui a/ont selon eux attentés à leur honneur et à la considération que les arnolphien(ne)s peuvent leur porter. En tous cas aucunement auprès de nous.
L'association Comités de Quartiers a toujours affirmé son ouverture à la discussion, au dialogue et au droit de réponse dans ses colonnes. Nous n'avons depuis notre première publication reçu aucune demande en ce sens. Aucune demande de réponse, aucune demande de modification ou de retrait d'article... aucune.
Nous avons toujours ouvert nos colonnes à quiconque voulait s'y exprimer y compris si nous ne partageons pas son opinion. Nous sommes très attachés à la liberté d'expression de toutes et tous, générant entre adultes responsables les discussions nécessaires à (au moins) une certaine compréhension des avis des autres même si on ne les partage pas "totalement", seule voie pour mieux vivre notre ville
Si les propos estimés diffamatoires ont été avancés depuis des semaines voir des mois, comment expliquer que cette démarche des policiers municipaux et de la mairie n'intervienne que maintenant ? de mauvaises langues diraient: "à quelques mois des élections municipales...".
La présente démarche suivrait elle un autre objectif ? Une chasse aux sorcières en période pré-électorale est-elle ouverte, ici sur le compte des finances publiques ? on peut légitimement se le demander.
Une bataille c'est parfois envoyer en première ligne les hommes de troupe en découdre pour des intérêts qui ne sont pas les leurs, les généraux restant en lignes arrières bien aux chaud. 😉 ... à bon entendeur...
nous, on aime la paix 🙂
2020 un maire humain capable d'un dialogue avec d'autres humains ?
... à suivre ...
Aucun Commentaire
Veuillez vous connecter pour commenter