36% d’augmentation des impôts fonciers et un nouveau terrain de foot à 800 000 euros… le choix de la majorité municipale.

L'année 2015 a été l'occasion pour la majorité municipale d'augmenter la part communale des impôts fonciers de "2 points" soit le passage d'un taux de 10,51 à 12,51%, au final une augmentation de 19% pour recueillir, aux dires du maire, quelques 200 000 euros en cette période de diminution des dotations de l'état aux collectivités territoriales.

La majorité municipale a voté en décembre dernier pour l'année 2016 une nouvelle augmentation de ces mêmes impôts d'encore "2 points" soit le passage d'un taux 12,51 à 14,51% au final une nouvelle augmentation, de 17%.

Soit une augmentation en deux années de quelques 36% de la part communal des impots fonciers !

Rappelons que l'une des promesses de Mr Husson pour les élections de mars 2014 était une non augmentation des impôts... il avait même fait grand bruit alors qu'il était précédemment dans l'opposition municipale de l'augmentation de 0.4% alors décidée (voir l'enregistrement audio ci-après).

Les hommes politiques changent d'opinion comme de chemise, quand ça les interesse, d'où l'importance d'imposer à ces girouettes un contrôle de la part des citoyens, de mettre en place une démocratie participative dans notre village.

Ci-après le débat à ce sujet lors du conseil municipal du 15 décembre 2015:

partie 1: les augmentations

partie 2: une augmentation des impots locaux avait elle été prévue ? une double faute de frappe peu crédible.

Nous le voyons à la vue de ces deux enregistrements, la mairie ne veut pas abandonner les investissements... mais quels sont ces investissements qui nécessitent une participation supplémentaire de quelques 200 000 euros par an des arnolphiens ?

... un nouveau terrain de football en "synthetique" à la place du terrain en herbe. Nous pouvons nous demander pourquoi remplacer l'actuel terrain en herbe encore largement utilisable alors qu'il existe également un terrain de footbal en "stabilisé" qui aurait pu être transformé en terrain synthétique ? selon Mme Thauvin (adjointe au sport en juin 2013) c'est une question de budget mais cette adjointe est incapable d'avancer la moindre estimation chiffrée pour le terrain en stabilisé, reconnaissant elle même qu'il n'y a jamais eu d'estimation de faite (lire dans le compte rendu) ! peu sérieux.

Le projet de terrain de footbal synthétique date officiellement pour l'actuelle majorité municipale du 25 juin 2013, comme en atteste le compte rendu du conseil municipal du 25 juin 2013 que l'on peut trouver actuellement sur le site de la mairie. Cet exemplaire est le résultat de la censure de notre maire ! toutes les remarques émises lors de ce conseil et à l'époque reportées dans le compte rendu initial ont été retirées ! A noter que le nombre de page est passé pour le compte rendu de l'époque (des plus officiel, celui même qui a été validé par le vote du conseil municipal !) de 31 pages à 12 pages ! Et ce n'est pas le seul compte rendu concerné ! Honteux, inacceptable.

Monsieur le maire, la censure n'a pas sa place dans l'éthique républicaine, pas plus que vous comme maire de notre village n'avez la votre.

On peut ainsi lire que lors de ce conseil municipal du 25 juin 2013, de nombreuses remarques ont été faites:

• Mr Jeantet s'étonne déja à l'époque de ce projet couteux dont le montant pourrait être utilisé à d'autres projets plus judicieux, alors même que les finances communales étaient significativement meilleures qu'actuellement.
• Mr Jeantet mentionne que la mairie a décidé seule de ce projet sans même informer/consulter la commission sport ou l'USSA ! aucune concertation avec les premiers interressés.
• Le maire n'a jamais fournis comme demandé par Mme Denizot etr Mr Jeantet d'estimation chiffrée pour la mise en place du terrain synthétique sur le terrain en stabilisé.
• Mr Hillairet trouve également dommageable de faire ces 400 000 euros de dépense restant à la charge des arnolphiens pour ce terrain alors que d'autres projets lui paraissent plus importants.
• Mr Baraut, conseiller municipal de la majorité, plaide pour sa paroisse en se plaignant (probablement à juste titre) des nuisances qu'il subit quand il est chez lui à proximité du terrain de football. On aurait aimé par la suite qu'il porte aussi bien la parole des citoyens que la sienne... cela n'a jamais été le cas.

Combien coutera ce terrain de footbal en synthétique ?

En juin 2013, les travaux ont été estimés à "614 000" euros ht soit "734 334" euros TTC (chiffres avancés dans le compte rendu légèrement différent des chiffres qui suivent) avec:

• 272 000 euros ht de subventions
• 341 200 euros ht à la charge des arnolphiens soit 408 075 euros TTC

Dans l'éclair de janvier 2016 il est avancé pour ce projet les sommes de:

• 800 000 euros de coût global pour le projet
• 270 000 euros de subvention
• soit en final 530 000 euros restant à la charge des arnolphiens... une différence significative avec les chiffres de 2013.

Apprécions "à leur juste valeur" les deux témoignages présentés dans cet Eclair de janvier 2016:

• le président du football club local (qui n'est même plus membre de l'USSA), premier bénéficiaire de cet investissement. Un avantage d'équipement de 800 000 euros à 194 personnes (pas toutes arnolphiennes sans aucun doute) adhérents à une association indépendante !
• Une enseignante d'EPS qui ne peut évidemment qu'être favorable au projet, si elle ne réfléchie pas à l'intérêt collectif ce qui est le cas.
• ... et bien sûr aucun témoignage au moins mitigé sur le projet alors que bon nombre d'arnolphiens sont carrément opposés à ce projet ! une considération toute particulière, mais habituelle, de l'écoute citoyenne pour l'équipe de la majorité municipale.

Selon les chiffres mêmes avancés par la mairie ce projet coutera donc l'équivalent de deux ans et demi de l'augmentation d'impôt décidée par la majorité municipale pour 2016 !

Nul doute que l'écrasante majorité des arnolphiens auraient préférer que leurs impôts servent à d'autres investissements.

Tel Mitterrand a laissé derrière lui l'Arche de la défense, Mr Husson veut il laisser une empreinte de son passage par ce projet même s'il est de façon évidente inadapté aux finances municipales et à l'intérêt général ?