Municipales 2020: le doute sur la présence d’un candidat « En Marche »

6 mois avant les élections municipales on peut dire que les déclarations de candidatures sont rares... la prudence est de mise. La/le/les futurs prétendants, sauf un , restent caché(e)s dans leur boite, montreront (a) "leur intérêt" pour la ville et leurs habitant(e)s que plus tard, laissant pour l'instant le premier courageux (il faut lui reconnaitre, qu'on lui soit favorable ou non) déclaré se découvrir et subir les premières attaques. Les autres préfèrent continuer à ne pas exister.

Mais pourquoi aucun protagoniste "En Marche" n'est-il encore en compétition pour 2020 ? pourquoi personne n'a-t-il(elle) à ce jour été adoubé par les "ainé(e)s en mouvement" pour porter leurs couleurs à Saint Arnoult ? le score de ce parti aux législatives et aux européennes dans notre ville laisse pourtant penser que c'est "un bon parti", une bonne étiquette en particulier pour celle(s) et ceux qui n'auraient rien d'autre à mettre de leur côté, absent(e)s de la vie locale depuis 2014.

Nous sommes plusieur(e)s à nous être posé(e)s la question.

Une partie de la réponse tient probablement dans la "Charte" d'engagement des futur(e)s candidat(e)s "En Marche" aux élections municipales.

En voici le contenu:

On trouve en particulier:

• Représentativité des candidats avec dans les listes en compétition des acteurs associatifs de personnalités et parcours différents...

• Exemplarité avec obligation de probité et vigilance sur les conflits d'intérêts et abus...

• Un mandat électoral en jeu collectif... une logique de collaboration constructive qui doit surmonter les clivages...

• Une transparence de la vie publique... mise en ligne des décisions des instances délibératives et commissions thématiques, la rémunération des élus et l'assiduité aux réunions...
  

• Un engagement des citoyens en travaillant pour et avec eux... associant citoyens et corps intermédiaires à certaines décisions pour la vie locale...
• L'élu(e) s'engage de faire de la transition écologique une priorité...

Même des amateurs de sciences fictions sous substance illicite et au prix d'un effort d'imagination épuisant ne pourront dire que notre royal maire revêt toutes ces qualités avec entre autres:

• Décisions communales dans les mains de 9 personnes sans consultation des citoyen(ne)s...
• Promesses et engagements non tenues...
• Non respect de la loi de la part de ses services...
• Conseiller(e)s municipaux(ales) fantômes où parti(e)s de Saint Arnoult depuis des mois votant toujours pour les décisions communales...
• Mise à l'écart des groupes et personnes qui ne partagent pas l'avis royal...
• Arrêt de la seule commission accueuillant des citoyen(ne)s ...
• Non réponses aux courriers, aux demandes de réunions citoyennes, aux invitations citoyennes...
• Non communication des statistiques communales sur la délinquance et la verbalisation...
• Refus catégorique de la participations de citoyen(ne)s volontaires au comité de pilotage du merveilleux plan de circulation...
• Refus de mettre en place et de promouvoir dans un premier temps le cahier de doléance, définitivement de réunion d'échanges avec les citoyen(ne)s dans le cadre du Grand Débat National (qu'on y croyait ou pas pourquoi empêcher les arnolphien(ne)s d'y participer ?)...
• Investissement dans un stade synthétique hautement écologique 😉 ...

non exhaustif... on s'arrête là.

La "Charte" confirme: " Le/la candidat(e) s'assurera que les membres de la liste n'ont pas tenus des propos ou commis des actes allant à l'encontre de la Charte des valeurs de La République En Marche".

Louis Husson le XIV ne se présentera donc pas avec l'étiquette de mobilité concernée.

Les habitué(e)s du marché lors des périodes électorales et les participant(e)s de la réunion du Grand Débat National organisée par notre député Aurore Bergé à Saint Arnoult ("censure et caricature de Démocratie" voir article) ont pu remarquer la présence d'un "couple" arnolphien (Sabine Denizot et François Chevallier) fervent supporter d'"En Marche". Autrement on ne les a localement pas vu ni entendu depuis 6 ans ;).

D'une part leur absence totale de la vie locale depuis 6 ans montre leur manque d'intérêt pour la vie et le quotidien des arnolpien(ne)s. Vis à vis de la Charte concernée, c'est déja à notre sens éliminatoire. D'autre part, le fait que ces deux personnes n'aient pas déja signé cette Charte (ils ne figurent pas dans la liste des candidats reconnus par "En Marche" au 20 septembre 2019 (voir liste... mais qui évolue au cours du temps)) montre également qu'ils semblent être un très frileux vis à vis des engagements requis de transparence, participation citoyenne..., Sabine Denizot et François Chevallier ne semblent pas être prêts à assumer ces engagements. Mauvais point ici du côté des Arnolphien(ne)s qui pourront difficilement croire à leur sincérité.

Enfin, cerise sur le gâteau, rappelons que Sabine Denizot et François Chevallier avaient participé activement à la réunion organisée par Aurore Bergé dans la cadre du Grand Débat National mais n'avaient pas daigné se déplacer aux trois autres réunions organisées à cette occasion par notre association "Comités de Quartiers".

Le couple arnolphien "En Marche" ne s'impliquent même pas aux actions locales du dit parti ! Vous avez dit "opportunistes" en quête d'étiquette ? ça en a tout l'air

Nous ne voyons donc pas très bien, si la Charte est prise au sérieux par les cadres d' "En Marche " et pas seulement un écran de fumée manipulateur, comment les deux précédemment nommés pourraient avoir la faveur du parti pour leur candidature aux prochaines élections municipales.

Si l'on ne s'attache qu'aux idées et principes avancés par la dite Charte, ils (sauf les 4 dernières lignes du "1" 😉 ) sont dans le principe excellents et s'inscrivent dans notre façon de voir les choses.

Il n'est aucunement besoin de se les voir dicter par un parti, ce qui dans ce cas impliquerait sans saucun doute une certaine relation de dépendance, vis à vis de celui-ci, de notre nouveau maire. Il est vrai qu'en contrepartie l'étiquette "peut ouvrir des portes" mais pour cela, cette appartenance ne nous parait pas incontournable:

Pourquoi notre députée et autres responsables d' "En Marche" (et d'autres), si elles/ils sont sincèrement convaincu(e)s des valeurs avancées par la dite Charte, que ses valeurs ne sont pas seulement électorales et qu'elles/ils sont prêt à se les appliquer à elles/eux mêmes pour le bien être des citoyen(ne)s, ne seraient pas favorable à "aider et supporter activement" un maire citoyen s'il s'engage à défendre les mêmes valeurs éthiques... même s'il n'a pas la "carte du parti"

et lui, sincèrement pour le plus grand bénéfice de ses administré(e)s ?