2020: mettre un terme à la gouvernance « par procuration » « du maire Jean-Claude Husson » !

Plusieurs médias locaux ont au cours du "mandat Husson" mis en évidence l'absentéisme de certain(e)s conseiller(e)s municipaux(ales) de la majorité municipale (voir article)(voir article)(voir article). Ainsi les décisions du conseil municpal ont été et sont encore votées au cours de ce mandat, en partie non négligeable, par procuration.

La procuration, cette démarche permettant aux personnes absentes d'exprimer leurs votes en confiant l'expression de ce dernier par une autre personne choisie par ses soins.

Même si cette démarche est "légale"et prévue par le règlement intérieur, on peut se demander d'un point de vue citoyen, eu égard à l'absence de questions/réactions aux points à l'ordre du jour des conseillers de la majorité tout au long du mandat, si les absents ainsi "procurationné(e)s" (ne cherchez pas dans le dictionnaire 😉 ) ont même ne serait-ce que lu les points à l'ordre du jour et donné des indications de vote pour chacun des points à l'ordre du jour... nous en serions bien étonnés ;). Leur vote exprimé n'est que la "duplication" du vote du (de la) conseiller(e) ayant reçu la procuration. Une procuration ça fait mieux qu'une absence dans les compte-rendus des conseils municipaux. Si les textes prévoient pour notre ville 29 conseillers municipaux c'est pour des raisons de représentativité de la population. Il serait bon que les conseiller(e)s, en accord avec leur engagement implicite de colistier(e)s auprès des citoyen(ne)s lors des élections, se libérent au moins 3 heures par mois pour les conseils municipaux. Le moindre des respects, au moins faire illusion.

L'actuelle gouvernance "par procuration" n'est pas un principe éthiquement correct à notre avis.

Les médias locaux dont le nôtre ont souligné que la majorité municipale ne s'arrêtait pas simplement à cette gouvernance "par procuration". En premier lieu, une conseillère municipale n'a à notre connaissance jamais habité au sens strict de résidence principale à Saint Arnoult. Ensuite Stéphane Salvary a continué pendant plusieurs mois après son déménagement dans une autre ville des Yvelines à siéger au conseil municpal de Saint Arnoult, voté pour les résolutions propres à notre ville... inacceptable. Depuis des mois, Carole Tingry de la majorité municipale a déménagé dans un autre département français, ne siège plus (sauf cas exceptionnel) au conseil municipal depuis des mois et continue pourtant avec la bénédiction de notre maire de donner procuration à son groupe pour voter les décisions locales... inacceptable. Si nos informations se confirment, une autre conseillère municipale de la majorité a, ou serait en passe de déménager en dehors de Saint Arnoult: un autre vote par procuration jusqu'à mars prochain ?

Dernier épisode en date qui motive la rédaction du présent article, le départ de Mme Lamothe, conseillère municipale de la minorité municipale, pour un autre lieu de vie.

La minorité municipale ne partage heureusement pas la philosophie de "gestion par procuration" de la majorité. La démission de cette conseillère a été annoncée au cours du conseil municipal du 24 septembre par son groupe... logique et respectueux des arnolphien(ne)s qu'elle n'était plus éthiquement en mesure de représenter.

Christian Hillairet a, à cette occasion mentionné à très juste titre que le groupe de la majorité municipale pourrait procéder de la même façon :).

Réponse du maire... Et là on se serait cru dans un épisode d' "Excalibur" avec Perceval dans le rôle de notre maire ou dans un sketch des Monthy Python. "Perceval" Husson s'il n'est pas ré-élu en 2020 pourra se reconvertir dans l'écriture de scénarios comiques pour la télévision ou le cinéma, il fera fortune.

Loin de justifier par nous ne savons quel argument cette gouvernance par procuration, notre "Perceval" répondait juste que la seule obligation pour un conseiller municipal est de tenir les bureaux de votes (?!) et que Mme Lamothe ne l'a pas fait lors des dernières élections. Autrement dit une réponse qui n'a rien à voir avec la remarque de Mr Hillairet. Le maire changait de sujet pour ne pas répondre à la dite remarque parce qu'il ne peut justifier sa position, personne n'est dûpe. Sans aller plus loin dans les explications ("Perceval" s'est déja fait envoyé sur les roses bien proprement pour le même genre de boniment sur une absente incontestablement justifiée de la dite conseillère), lui qui gouverne avec des moutons et des fantômes au conseil, il ferait bien de respecter celles et ceux qui ont de vraies raisons d'être absent(e)s.

Par sa réponse hors sujet, notre "Perceval" du jour confirme piteusement qu'il approuve qu'une personne ne vivant plus à Saint Arnoult continue d'exister virtuellement aux conseils par l'intermédiaire des procurations, jouant ainsi toujours un rôle décisionnaire pour l'avenir d'une ville qu'elle n'habite plus.

Cher(e)s lectrices et lecteurs, vous voyez-vous voter une décision d'investissement ou les augmentations d'impôt pour une ville ou un village que vous n'habitez pas ? Notre maire trouve cela "normal". Une façon de faire inacceptable que nous ne partageons absolument pas.

(paragraphe suivant à prendre au second degré comme "Excalibur" ou les Monthy Python 😉 ) Notre "Perceval" s'il est en manque de colistier(e)s arnolphien(ne)s pour 2020 pourrait lancer une annonce dans toute la France "Cherche colistier(e)s sur toute la France pour municipale 2020 à Saint Arnoult en Yvelines. Possibilité de rester chez vous. Seule contrainte ;), envoyer votre procuration une fois par mois à la mairie". Ca peut aussi donner des idées à d'autres candidats en manque 🙂 nous essaierons d'être vigilant en mars prochain.

(paragraphe suivant comme le précédent est à prendre au second degré comme "Excalibur" ou les Monthy Python 😉 ) Le gagnant de l'élection municipale prochaine aura au minimum, selon la loi, 75% des 29 sièges du conseil municipal soit 22 sièges (ça c'est sérieux). Un(e) conseiller(e)s peut donner ou disposer d'une et une seule procuration. Le nombre de voix "pour" nécessaires afin d'approuver les points à l'ordre du jour du conseil municipal est de 15 voix. Avec le système Husson: seulement huit conseiller(e)s présent(e)s aux conseils municipaux avec huit procurations, c'est 16 voix et ça suffit pour valider tous les points à l'orde du jour des conseils municipaux ;). Ca ferait des économies de place, d'eau, de photocopies... autant d'argent pour payer le crédit de 40 ans prévu pour payer le "nouveau gymnase" (voir article)

Plus sérieusement en 2020, Il faut que les citoyen(ne)s:

• Exigent du "nouveau" maire un droit de regard des citoyen(ne)s sur le règlement du conseil municipal
• Exigent que des absences répétées d'un(e) conseiller(e) municipal(e) entrainent de facto sa démission
• Exigent que les conseiller(e)s municipaux(ales) possèdent leur réelle résidence principale, lieu de vie habituel et non une adresse virtuelle, à Saint Arnoult
• Exigent la démission immédiate d'un(e) conseiller(e) municipal(e) à partir du moment ou ce(tte) dernier(e) n'habite plus Saint Arnoult

Et on prévient le "Perceval" du jour... les hologrammes pour faire croire que tout le monde est là, ça marchera pas, on sera pas dûpe ! 😉